Publisher's Synopsis
Le fait que l'histoire ait des incohérences et des trous est clair pour tout le monde, alors maintenant il y a beaucoup d'historiens alternatifs. Les plus célèbres d'entre eux sont les auteurs de la Nouvelle Chronologie, selon la version desquels l'histoire n'a pas 1000 ans, mais commence précisément avec Jésus-Christ, né en 1152. Preuve de sa naissance, l'étoile de Bethléem, selon les auteurs, était la supernova SN 1054, qui a explosé 100 ans plus tard. Mais que se passerait-il si, même selon l'histoire officielle, il n'avait été découvert qu'en 1731 et redécouvert en 1758 ? Et si Nikolai Morozov, qui, selon les auteurs, critique le créateur de la chronologie d'aujourd'hui, entreprenait d'étudier des documents anciens contenant des indications astronomiques et de déterminer leur temps à l'aide de méthodes astronomiques, assurait que personne ne l'avait fait avant lui ? Alors que faire, si la comète de Halley a été vue pour la première fois non pas par Edmund Halley au 17e siècle, mais par Johann Halle au début du 20e siècle ? Et il reste à conclure que Morozov est Scaliger et raccourcir la chronologie de l'histoire, à ne pas confondre avec la chronologie de l'existence humaine sur terre, jusqu'au 19e siècle. Ce travail m'a apporté des réponses à toutes mes questions, j'espère qu'il répondra aussi aux vôtres.
